毫无疑问，这是有动机并且付诸了实际行动的杀人行为……
而最终律师找到的问题是什么？
律师最终证明了，当时嫌疑人并没有杀死被害者，而被害者之所以会死，是因为爬起来的时候，不小心踩到了滑板，又一次跌倒，并且头部撞在地板上撞死的……
最后，通过权威的证明，证明了这个观点是正确的，于是嫌疑人被释放了……
其实这是非常扯淡的事情……
说到底，被害者之所以死亡，和嫌疑人的足以致死的攻击行为，是存在有绝对的因果关系的，尽管被害人当时并没有死亡，但是却也已经因为头部受到重击而意识恍惚并且重心不稳，在这样的前提之下，被害人才会踩到滑板并且把自己的摔死，也就是说，被害人的死亡，和嫌疑人的攻击，是存在绝对意义上的因果关系的！
在没有其他外因影响的前提之下，嫌疑人的行为其实本质上来说，就是一种杀人行为，尽管杀人的理由可以说是情有可原的，尽管最终致死，直接的原因并不是因为这次攻击行为本身，但是说到底，却也还是存在有直接的因果关系的……
这也就是法律和人道层面上对于一件事情的判定不同！
在法律的层面上来说，只要一个人的和另外一个人的死亡，没有绝对意义上的因果关系，这个人的罪名就会被很大程度上的减轻，甚至可能会无罪释放……
但是在人道的层面上来说，只要存在有哪怕一丝一毫的关系，都必须要承受这段因果！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
所谓的我不杀伯仁，伯仁却因我而死，就是这样的道理！
这里面蕴含的，就是这样的一种人道层面上的因果关系的理念……
法律层面上的对错是非和人道层面上的对错是非，是完全不同的两种概念！
回到复仇的角度上来说……
复仇的行为，在人道秩序之中，是一种非常正当的行为，是一种完全可以被理解，甚至完全可以被认同的行为……
甚至，一些时候，一些复仇往往还会被认为是高尚的……
就像是很多西方故事之中的王子复仇的桥段，往往会被绝大多数的人，认可那是一种正义的行为……
但是在法律的层面上来说，绝大多数的复仇却都是不合法的……
以天龙八部为例子来说，从法律的角度上来说，所有的武林高手，本质上来说，其实都是杀人犯而已……
但是，就算是在一群杀人犯之中，也总是有所谓的正道和魔道存在……
所谓的正道，并不是就不杀人，而是他们的行为受到某些准则的约束，或者说，他们自然而然的遵守一些善良阵营的秩序，哪怕是复仇的行为，他们也不会伤害到那些完全无辜的，这样的复仇，往往就是让人赞赏的行为……
事实上，绝大多数的武侠小说之中，复仇都是一个永恒的主题！
区别就是，正派人物在复仇之中展现出来的道德水平，总是会让人由衷的敬佩，而那些反派角色们的所谓复仇，则往往让人厌恶到极点！
比如说，同样是复仇，萧远山的复仇和叶二娘的复仇，就是完全不同的概念！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
很多时候，人道的本质，其实就是一种符合绝大多数人认知的行为模式和准则……
如果绝大多数的人都能够认同一种准则，那么这种准则在某种意义上来说，就是所谓的人道秩序！
当然，人道秩序并非不能被改变甚至逆转，但是想要改变人道秩序，难度其实是非常巨大的，必须要有一个足够强力的人物去推行某种制度，才可能真正意义上从根本上改变