2345小说>军事历史>百人会之关东局>第420章 田中奏折辨真伪

阎宝航道:“还有一件事情,就是田中奏折。你们总司令上次要我思考的这个问题,我现在有结论了。”

李伟道:“上次把电报传送给您,也没时间谈论一下这件事。我们连田中奏折是怎么回事都不太清楚。麻烦先生给我们讲一讲?反正天晚了,早走一点晚走一点都一样。”

何文元道:“我们只知道很少的一点,奏折提出日本的新大陆政策的总战略是:‘欲征服支那,必先征服满蒙,欲征服世界,必先征服支那。’另外,征服中国,获得资源,以战养战,日本‘就可以进而征服印度、南洋诸岛、中小亚细亚以至欧洲。’‘大和民族在亚洲大陆显露身手,掌握满蒙的权利则为首要关键。’”

阎宝航道:“上次你们总司令的电报里说,日本人为了否定他们的罪行,可能提出若干疑点,甚至说我阎某人是苏联的苏共党员,田中奏折可能是苏联人编造的,目的是为了挑起日本和美英只见的矛盾。扯淡。难道后来日本不是按照这个奏折做的吗?”

《田中奏折》是日本早期北进西进计划的总纲。后来一二十年,日本的国策都是按照这个奏折制定的。后来,日本采取了南进政策,日本的政策转向,《田中奏折》的政策结束。

历史研究中,关于这个奏折的争议始终就没有停止过。

李伟道:“这种机密的情报,日本人把原件一烧,甚至就算藏起来,我们也就是没办法说清了。”

何文元道:“日本人是很会干这个的。我们几次战役,日军把人数死亡人数都往少里公布。这种大事,他们自然会掩盖。”

阎宝航道:“你们总司令的电报里提出了很多疑点,说这是他和俘虏的日军军官谈话中得来的。你们看,这我我抄录他说的疑点”

二人看那一页纸,有十几条疑点:

“疑点一:上奏天皇只能经由内大臣,并没有宫内大臣这条管道。

“疑点二:文中提到田中在欧美旅行之归途受到中国人攻击。应该是在上海遭到朝鲜人攻击。无弄错自身经历可能。

“疑点三:文中提到山县有朋协调制定打开九国公约困境的策略。应该但当时山县有朋已死。无签约可能。

“疑点四:文中提到中国政府建造了吉海铁路。上表文时间应该为昭和2年,中国吉海铁路竣工是上表后两年后的事。(吉海铁路确实于1927年开工,1929年才竣工)

“疑点五:本年(昭和2年)予定于东京开办国际工业电気大会。当时没有这个大会,倒是国际工业动力会议首办于昭和4年10月。

“疑点六:此上奏文不符日本上奏文的格式。

“疑点七:此上奏文之用句,与日本当时的用词大相迳庭。

“疑点八:田中因为东北事件处理不当,被天皇一怒之下革职,没有机会上奏。

“疑点九:内容、日期表记错误极多,如宫内大臣“一木喜德郎”误为“一木喜德”。

“疑点十:虽有诸国语言,却独独没有日文版,非但原文不存,连传述版皆无。

“疑点十一:台湾商人偷偷潜入日本天皇皇居,躲匿书房二日,抄写翻译而出。如何潜入?”

何文元道:“这些疑点看起来都有道理。要是按照这条路推下去,那田中奏折真成了伪造的了。”

阎宝航道:“历史这东西,就是这么怪。否定一件事可以凭借推测,而肯定一件事,必须用证据。证据现在在日本,我们想证明,唯有在他们销毁之前,马踏东京,把真东西拿出来。否则,你就是有一千条理由,他们也会狡辩的。当时,如果他们拿着照相机进去,那该有多好。”

李伟道:“听说这里面还有您的功劳?”

阎宝航道:“也不能算什么功劳。功劳最大的是蔡智堪和王家桢二位。我只不过把这件东西让大家知道而已。”

何文元道:“先生,能否讲一讲当时的事情?”

阎宝航道:“说起来话就长了。”

|

奏折里的田中是田中义一。

1927年4月田中义一组成政友会内阁。他担任首相。田中把对华外交的方针转为积极,在当年6月27日至7月7日在外相官邸中举行,名为东方会议。

当时的参与者包括外务政务次官森恪、驻华大使、南满铁道社长等人,驻奉天总领事吉田茂,内阁书记官长鸠山一郎。

外务政务次官森恪为该会议实际的主导者,他是所谓“满蒙政策强硬论者”,所谓强硬,就是主张中国的东三省从中国分离出去。

会议结束后,7月7日发表“对支(华)政策纲领”。8月16日,他再召集驻华东北的外交及军事人员,举行大连会议,商讨东方会议未决定的问题,大连会议结束后数天,田中向昭和天皇上呈奏折,呈奏日本对于满蒙积极根本政策。

这个奏折,日文叫田中上奏文,我们在翻译的时候取名为田中奏折。

《田中奏折》上呈后,田中义一即抛出会议宣言,向世界宣称:“中国内乱能波及满蒙,紊乱治安。帝国因有特殊地位与权益,不论乱自何方,帝国决予以适当之处理。”

会议宣言当然不是奏折的全部内容,没有那么多的细节,不过精神是一致的。奏折的内容当然只有有关大臣和天皇在知道。

田中义一的会议宣言抛出后,立即在世界范围内引起极度震荡。对世界各国犹如“晴天霹雳。”所有国家都预料日本行将占领东北,然后用以战


状态提示:第420章 田中奏折辨真伪--第1页完,继续看下一页
回到顶部